Luo H, He Y, Jin F, Yang D, Liu X, Ran X, Wang Y,
РЕЗЮМЕ
Введение. Для обеспечения эффективности лечения и минимизации риска нормальной тканевой токсичности с помощью лучевой терапии требуется точное определение целей и органов риска (ОАР). Поэтому мы оценили влияние толщины среза компьютерной томографии (КТ) и методов реконструкции на оценку объема и дозы мишеней и ОАР.
Пациенты и методы: были включены 11 наборов данных CT от пациентов с торакальным раком. 3D-изображения с толщиной среза 2 мм (2-CT) создавались автоматически. Изображения другой толщины среза (4-CT, 6-CT, 8-CT, 10-CT) были восстановлены вручную выбранными 2D-изображениями двумя способами. внутреннюю информацию о опухоли и внешние контрольные метки CT. Структуры и планы на изображениях 2-CT в качестве справочных данных были скопированы на восстановленные изображения.
Результаты: максимальная погрешность объема составляла 84,6% для наименьшей цели в 10-CT, а максимальная ошибка (≥20 см3) составляла 10,1%, 14,8% для двух методов реконструкции, внутренней информации о опухоли и внешней CT Reference соответственно. Изменения в индексе соответствия для мишени <20 см3 составили 5,4% и 17,5% в 8-КТ. Изменения на V30 и V40 сердца были значительными. В методе внутренней опухолевой информации объем сердец снизился на 3,2% в 6-КТ, тогда как V30 и V40 увеличились на 18,4% и 46,6%.
Вывод: метод восстановления изображения с помощью внутренней информации о опухолях был меньше затронут толщиной среза, чем метод реконструкции изображения с помощью внешних контрольных маркеров CT. Это исследование показало, что перед сканированием местоположения необходимо определить наибольшую секцию через цель и оценить оптимальную толщину среза.
Полный текст:
dx.doi.org
europepmc.org
www.ncbi.nlm.nih.gov