Cameron C, Hutton B, Druchok C, McElligott S, Nair S, Schubert A, Ситуация A, Varu A, Villacorta R
РЕЗЮМЕ
ЦЕЛЬ :
Важность корректировки гетерогенности кросс-исследования при проведении сетевых метаанализов (НМА) была продемонстрирована с использованием тематического исследования биологической терапии при псориазе псориаза средней тяжести.
МЕТОДЫ:
Байесовские НМА проводились для ответа на вопрос о площади псориаза и степени тяжести 90. Было учтено, что несколько ковариаций учитывают различия между исследованиями: базовый риск (то есть ответ на плацебо), предварительное биологическое использование, вес тела, продолжительность псориаза, возраст, раса и базовый уровень Псориаз и показатель показателя серьезности. Была оценена модельная подгонка.
РЕЗУЛЬТАТЫ:
Исходный уровень NMA, скорректированный с учетом риска, который регулирует множественные наблюдаемые и ненаблюдаемые модификаторы эффектов, был связан с наилучшей пригодностью модели. Отсутствие корректировки различий между исследованиями привело к различным клиническим интерпретациям результатов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
Неспособность приспособиться к различиям между исследованиями в NMA может иметь важные последствия для клинических интерпретаций при изучении сравнительной эффективности медицинских вмешательств.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА:
Псориаз и индекс серьезности; биологическая; гетерогенность; косвенное сравнение; сетевой метаанализ; ответ плацебо; псориаз
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30277080