Coates LC, Gottlieb AB, Merola JF, Boone C, Szumski A, Chhabra A
РЕЗЮМЕ
ЗАДАЧА:
Не существует соглашения об оптимальных определениях для оценки состояния болезни у пациентов с псориатическим артритом (ПСА), а некоторые из обычно используемых определений не включают оценку повреждений кожи. Мы исследовали эффективность различных определений у пациентов с ПСА и псориазом.
МЕТОДЫ:
Это был предварительный анализ данных исследования PRESTA. Проанализированные определения ремиссии были очень низким показателем активности болезни (VLDA), определяемым как 7/7 минимальных обрывов активности болезни (MDA); Индекс активности болезни для PsA (DAPSA); и клинический (c-) DAPSA. Анализ анализов низкой активности (LDA) был следующим: MDA определяется как 5/7 отсечки; MDA совместно с обрезанием закрытого сустава (TJC) и закрытого сустава (SJC); Кожа MDA, в которой была отключена обрезание кожи; MDA-сустав + кожа, на которой были назначены TJC, SJC и скины кожи; DAPSA LDA; и cDAPSA LDA.
РЕЗУЛЬТАТЫ:
На 24 неделе доля пациентов, достигших ремиссии VLDA, DAPSA и CDAPSA, составила 10%, 35% и 37% соответственно. Из пациентов, достигших ремиссии DAPSA и CDAPSA, 55% и 56%, соответственно, имели площадь псориаза и индекс тяжести> 1. Соотношение пациентов, достигших MDA 5/7, кожи MDA, сустава MDA и сустава MDA + кожи составляло 44% , 19%, 36% и 14% соответственно против 70%, достигнув DAPSA и CDAPSA LDA. Известные остаточные уровни псориаза наблюдались у пациентов, достигших определений, которые не требуют контроля кожных заболеваний.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
Определения VLDA и MDA более строгие, чем определения DAPSA и cDAPSA для оценки PsA. Однако актуальность остаточной болезни для пациентов остается неопределенной. [Клиническая регистрация: ClinicalTrials.gov NCT00245960].
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30323006