D’Silva EC, Muda AM, Safiee AI, Ghazali WAHW,
РЕЗЮМЕ
Цель исследования: Целью исследования было изучение заболеваемости лапароскопической миомэктомии (ЛМ) по сравнению с открытой миомэктомией (ОМ), включая интраоперационную кровопотери, продолжительность операции, пребывание в больнице и осложнения, а также оценку критериев отбора случаев, подходящих для ЛМ.
Дизайн: Это ретроспективное исследование.
Настройка: Это исследование проводилось в третичной больнице.
Участники: Записи 67 женщин, которые прошли LM, 22 женщины, которые прошли ОМ, и 14 женщин, которые прошли лапарообразование с января 2010 года по ноябрь 2014 года, были пересмотрены.
Измерение и основные результаты: Фибромы до 10 см были удалены ЛМ, тогда как большинство миомы более 10 см управлялись через ОМ. Количество и вес миомы значительно связаны с лапаро-конверсией со скоростью 17%. Средняя потеря крови была значительно снижена в группе LM, чем группы ОМ и лапарообразование. Продолжительность пребывания в больнице также была значительно меньше в ЛМ (2 ± 1 день) по сравнению с группами ОМ и лапарообразования (3 ± 1 день). Большинство женщин, подвергшихся ЛМ (88%), не имели послеоперационных осложнений по сравнению с ОМ (50%) и лапарообращением (57,1%). Количество удаленных миомы и продолжительность операции были положительно коррелированы с потерей крови у женщин, перенесших миомэктомию.
Вывод: LM — идеальный хирургический подход для удаления миомы с диаметром до 10 см и <5, а ОМ — для случаев с множественными (5 или более), более крупными фибромами (> 10 см) и глубоко расположенными миома. Предоперационная оценка размера и количества миомы необходима для предотвращения лапарообразования и снижения интраоперационных и послеоперационных осложнений.
Полный текст:
europepmc.org
www.ncbi.nlm.nih.gov