Jin Y, Sanger N, Shams I, Luo C, Shahid H, Li G, Bhatt M, Zielinski L, Bantoto B, Wang M, Abbade LP, Nwosu I, Leenus A, Mbuagbaw L, Maaz M, Chang Y, Sun G , Levine MA, Adachi JD, Thabane L, Samaan Z,
РЕЗЮМЕ
Цель: Руководящие принципы отчетности (например, сводные стандарты отчетности по отчетности [CONSORT]) предназначены для улучшения стандартов отчетности и повышения прозрачности и воспроизводимости результатов исследований. Несмотря на доступность таких рекомендаций, исследователи не обязаны придерживаться их. Наша цель состояла в том, чтобы определить текущий статус качества отчетности в медицинской литературе и проверить, улучшилось ли соблюдение руководящих принципов отчетности с момента создания руководящих принципов отчетности.
Материалы и методы: восемь руководящих принципов отчетности, таких как CONSORT, предпочтительные элементы отчетности для систематических обзоров и метаанализов (PRISMA), усиление отчетности об исследованиях в области эпидемиологии (STROBE), качество отчетности по метаанализу (QUOROM), STAndards для отчета о диагностической точности (STARD), исследования животных: отчеты о экспериментах in vivo (ПРИБЫТИЕ), обобщенные стандарты отчетности по экономической оценке здоровья (CHEERS) и метаанализ обсервационных исследований в эпидемиологии (MOOSE). Наши критерии включения включали обзоры, опубликованные в период с января 1996 года по сентябрь 2016 года, в которых изучалось соблюдение руководящих принципов отчетности в литературе, которые касались клинических испытаний, систематических обзоров, обсервационных исследований, метаанализа, точности диагностики, экономических оценок и доклинических исследований на животных, которые были в Английский. Все отзывы были найдены на веб-сайте Science, Excerpta Medical Database (EMBASE), MEDLINE и кумулятивном указателе для литературы по уходу за больными и союзников (CINAHL).
Результаты. Среди общего поиска 26 819 исследований с использованием разработанного метода поиска было включено 124 исследования после скрининга. Мы обнаружили, что 87,9% включенных исследований сообщили о неоптимальной приверженности руководящим принципам отчетности. К факторам, связанным с плохой приверженностью, относятся не фармакологические вмешательства, год публикации и испытания, заканчивающиеся на значимые результаты. Улучшенная приверженность была связана с лучшими учебными проектами, такими как сокрытие распределения, случайная последовательность, большие размеры выборки, исследования с достаточной степенью эффективности, множественные авторства и публикация в журналах, подтверждающих рекомендации.
Вывод: мы делаем вывод о том, что уровень соблюдения руководящих принципов отчетности остается неоптимальным. Важное и рекомендуемое одобрение руководящих принципов отчетности в журналах.
Полный текст:
dx.doi.org
europepmc.org
www.ncbi.nlm.nih.gov